Rocks-Off bringt den zweimotorigen Vibe 'Cocktail' auf den Markt
LOS ANGELES - Rocks-Off hat die Markteinführu...
Op-Ed: New York Times bekämpft Pornhub mit emotionaler Pornografie
LOS ANGELES - Der Meinungsautor der New York Times, Nicholas Kristof, veröffentlichte heute einen sensationslüsternen Aufruf zur staatlichen Zensur und finanziellen Strangulierung der Website Pornhub für Adult Tube, verpackt um herzzerreißende Zeugenaussagen von jungen Opfern sexueller Ausbeutung.
Was dies besonders gefühllos macht, ist die Tatsache, dass Kristof tatsächlich die Reportage hatte, einen nuancierten Beitrag über die erheblichen Probleme mit der Moderation von Inhalten zu schreiben, die alle Plattformen plagen, die von Inhalten Dritter abhängig sind, darunter YouTube, Facebook, Instagram, XVideos und - ja - Pornhub.
Aber das ist nicht das, was Kristof und die Herausgeber der New York Times gewählt haben. Stattdessen verwandelten sie den Beitrag in einen manipulativen Versuch, sich in die komplexen Debatten um Abschnitt 230 - den so genannten Ersten Verfassungszusatz des Internets - freie Meinungsäußerung im Internet und sexuellen Ausdruck unter einwilligenden Erwachsenen, einschließlich Pornografie, einzufügen.
Alles an "Die Kinder von Pornhub" ist ausbeuterisch, von den Zeugenaussagen bis hin zu dem absolut fehlgeleiteten Fotoessay, in dem ein obdachloser Teenager ausgenutzt wird, um "ein Zeichen zu setzen" und die Politik zu beeinflussen.
Zum Zeitpunkt dieses Schreibens twittert Kristof weiterhin das Foto des Opfers an Beamte in den USA und Kanada, um sie zu manipulieren, damit sie "etwas" mit Pornhub "machen".
Was Nicholas Kristof richtig gemacht hat
Dies sind einige Fakten über Pornhub und die Erwachsenenindustrie, die in Kristofs Meinungsbeitrag eingebettet sind:
- Pornhub ist bei allen möglichen Leuten sehr beliebt. Laut den von Kristof zitierten Zahlen (der seine Quellen nicht zitiert) "zieht es 3,5 Milliarden Besuche pro Monat an, mehr als Netflix, Yahoo oder Amazon" und "eine Rangliste listet Pornhub als die 10 meistbesuchte Website der Welt".
Auch Pornhub ist ein sehr erfolgreiches Unternehmen. Kristof stellt fest (wiederum ohne Quellenangabe), dass es Einnahmen aus "drei Milliarden AdImpressions pro Tag" erzielt. - Pornhub, schreibt Kristof, "ist im Besitz von Mindgeek, einem privaten Pornografiekonglomerat mit mehr als 100 Websites, Produktionsfirmen und Marken. Zu seinen Websites gehören Redtube, Youporn, XTube, SpankWire, ExtremeTube, Men.com, My Dirty Hobby, Thumbzilla, PornMD, Brazzers und GayTube. Es gibt noch andere wichtige Akteure im Porno außerhalb des Mindgeek-Rahmens, vor allem XHamster und XVideos, aber Mindgeek ist ein Porno-Titan".
- Pornhub "ist wie YouTube, da es Mitgliedern der Öffentlichkeit erlaubt, ihre eigenen Videos einzustellen. Eine große Mehrheit der 6,8 Millionen neuen Videos, die jedes Jahr auf der Website veröffentlicht werden, betreffen wahrscheinlich einwilligende Erwachsene.
- Die sehr erfolgreichen Marken- und Marketingkampagnen von Pornhub zielen darauf ab, das Stigma aus der Erwachsenenunterhaltung zu entfernen, sie aus "der Dunkelheit am Stadtrand" herauszuholen und sie bewusst auf progressive und gemeinnützige Zwecke auszurichten. In Kristofs Worten ist Pornhub "die Website, die eine Plakatwand am Times Square kauft und Schneepflüge zur Räumung der Straßen von Boston bereitstellt". Sie spendet an Organisationen, die für Rassengleichheit kämpfen, und bietet dampfende Inhalte kostenlos an, um die Menschen durch die COVID-19-Schließungen zu bringen".
Kristof räumt ein, dass der mutige Ansatz für Markenbildung und Marketing funktioniert hat. "Pornhub und Mindgeek zeichnen sich auch durch ihren Einfluss aus", schreibt er. "Eine in diesem Jahr von einem Unternehmen für digitales Marketing durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass Pornhub das Technologieunternehmen mit dem drittgrößten Einfluss auf die Gesellschaft im 21. Jahrhundert ist, nach Facebook und Google, aber vor Microsoft, Apple und Amazon.
Aber Pornhub ist zwar ein großer Akteur auf dem Markt für Röhren-Websites für Erwachsene, aber es ist kein "Monopol" oder sogar das einzige Unternehmen seiner Größe in diesem Bereich. "Ein Rivale von Pornhub, XVideos, der wohl noch weniger Skrupel hat, könnte mehr Besucher anziehen", bemerkt Kristof (wieder ohne Quellenangabe). - Pornhub teilt komplexe Fragen über die Moderation von Inhalten mit allen größeren Unternehmen, die auf Benutzerinhalte angewiesen sind, sowohl im Mainstream- als auch im Erwachsenenbereich. "Darstellungen von Kindesmissbrauch erscheinen auch auf Mainstream-Sites wie Twitter, Reddit und Facebook", schreibt Kristof. Laut den von ihm angeforderten Daten "entfernte Facebook in diesem Jahr innerhalb von drei Monaten 12,4 Millionen Bilder im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch. Twitter schloss im vergangenen Jahr innerhalb von sechs Monaten 264.000 Konten wegen sexueller Ausbeutung von Kindern", schreibt Kristof.
Fragen der Moderation und Filterung sind auch in Suchmaschinen weit verbreitet und sind Teil einer komplexen SEO-Problemlösung. Google, schreibt Kristof, "gibt 920 Millionen Videos bei einer Suche nach 'jungen Pornos' zurück".
Pornhub "hat die Anzahl der Moderatoren in den letzten Jahren verdoppelt, sagte mir der Moderator, und dieses Jahr begann Pornhub, freiwillig illegales Material an das Nationale Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder zu melden".
Als Kristof Pornhub um einen Kommentar zu einigen der Behauptungen bat, die er und andere in seinem Artikel aufstellen, erklärte das Unternehmen, dass "Pornhub sich eindeutig zur Bekämpfung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch verpflichtet hat und eine umfassende, branchenführende Vertrauens- und Sicherheitsrichtlinie eingeführt hat, um illegales Material in unserer Gemeinde zu identifizieren und zu beseitigen".
Organisationen wie das National Center for Missing and Exploited Children (NCOSE) verfolgen Berichte über Kinderausbeutungsvideos, die sie an Strafverfolgungsbehörden und Internetfirmen weitergeben können.
Pornhub hat auch mit der "Internet Watch Foundation" zusammengearbeitet, einer in England ansässigen gemeinnützigen Organisation, die Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch bekämpft. Die Tube-Site-Firma erklärte gegenüber Kristof in einer Erklärung, dass "die Beseitigung illegaler Inhalte ein ständiger Kampf für jede moderne Inhaltsplattform ist, und wir sind entschlossen, an vorderster Front zu bleiben".
Ein anzüglicher, erklärender Aufruf zur Zensur
Bewaffnet mit dieser Information fährt Kristof dann fort, sie in einem anzüglichen, absichtlich ausbeuterischen Manifest zu begraben, das verwirrend nach pauschaler internationaler Zensur und privater Haftung gegen ein einziges Privatunternehmen fragt - er richtet seine Forderungen ausdrücklich an die gesamte Nation Kanada, Premierminister Justin Trudeau und den amerikanischen "Kongress und die nachfolgenden Präsidenten" - während er behauptet, dass "es möglich sein sollte, sex-positiv und Pornhub-negativ zu sein".
Kristofs Forderung an Politiker und Staaten, einzugreifen und "etwas zu tun" (d.h. eine Zensurgesetzgebung zu bewirken, die sich gegen ein Unternehmen richtet, aber die gesamte Redefreiheit im Internet betrifft), beinhaltet auch eine Reihe tendenziöser Fehldarstellungen, sensationslüsterne Formulierungen und völligen Unsinn:
- Pornhub, schreibt Kristof, "ist mit Vergewaltigungsvideos verseucht".
- Diese "Vergewaltigungsvideos" (die er immer wieder sehr expansiv neu definiert, um kontroverse Suchbegriffe und fiktive, tabuisierte Inhalte, die von einwilligenden Erwachsenen gedreht wurden, mit einzubeziehen) sind, so behauptet er immer wieder, irgendwie ein zentraler Teil von Pornhubs Geschäftsmodell. Kristofs liebstes, vages Wort, mit dem er die komplexe Frage erklärt, wie werbebasierte Plattformen im Jahr 2020 Geld verdienen, ist "monetarisiert".
- Laut Kristof sind "Kindervergewaltigungen, Rachepornografie, Spionagevideos von Frauen beim Duschen, rassistische und frauenfeindliche Inhalte und Aufnahmen von Frauen, die in Plastiktüten erstickt werden", alles Dinge, die Pornhub "monetarisiert". Es sei angemerkt, dass die ersten drei Dinge, die Kristof in seiner "monetizeables"-Grabbeltasche erwähnt, Aufnahmen illegaler Handlungen sind, die den Behörden und Moderatoren gemeldet werden sollten (und in der Regel auch gemeldet werden), während "rassistische und frauenfeindliche Inhalte und Aufnahmen von Frauen, die in Plastiktüten erstickt werden", wenn sie einvernehmlich aufgenommen wurden, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind
- Kristof behauptet, dass von den 6,8 Millionen neuen Videos, die jedes Jahr auf Pornhub veröffentlicht werden, "viele Kindesmissbrauch und einvernehmliche Gewalt darstellen". Das "viele" ist hier tendenziös, da Kristof keine konkreten Daten darüber liefert, wie hoch der Prozentsatz ist, wie er sich im Vergleich zu anderen Erwachsenen- oder Mainstream-Röhrenseiten darstellt, auf denen schlechte Schauspieler kriminelle Inhalte hochladen können, oder warum er Pornhub als ein internetweites Problem für jedes Unternehmen auswählt, das riesige Mengen von Inhalten Dritter hostet.
- Eine von mehreren gruseligen Durchsuchungen, die Kristof als "Recherche" für sein Zensurmanifest durchgeführt hat, ergab "mehr als 100.000 Videos", von denen er, anscheinend nach seiner eigenen Betrachtung und Einschätzung, sagt, "die meisten sind nicht von Kindern, die angegriffen werden, aber zu viele sind es".
- Kristof protestiert, dass "es nicht um Pornographie, sondern um Vergewaltigung" gehe, und beschuldigt Pornhub, "Angriffe auf Kinder oder andere Personen ohne Zustimmung" zu "fördern", bevor er die Website der U-Bahn mit "Bill Cosby, Harvey Weinstein und Jeffrey Epstein" vergleicht
- Kristof behauptet in seiner "Recherche", er sei "auf viele Videos auf Pornhub gestoßen, die Aufnahmen von Übergriffen auf bewusstlose Frauen und Mädchen waren. Die Vergewaltiger öffneten den Opfern die Augenlider und berührten ihre Augäpfel, um zu zeigen, dass sie nicht ansprechbar waren. An keiner Stelle in seinem Artikel klärt Kristof, ob er diese Videos den Behörden oder den Moderatoren der Website gemeldet hat oder ob er die Reaktion des Unternehmens auf einen solchen Bericht weiterverfolgt hat.
- Kristof bezieht sich wiederholt und fast durchgängig auf "Frauen und Mädchen" (vermutlich cis-Frauen), wenn er über den Inhalt der Röhren-Website berichtet. Es gibt nur eine Erwähnung eines pseudonymen männlichen Opfers, die gegen Ende und fast am Rande steht
- Kristof gibt wiederholt spezifische Anweisungen und Schlüsselwörter für die Suche nach potenziell kriminellen Videos in den anschaulichsten, ausbeuterischsten Begriffen und lädt die Leser offenbar dazu ein, seine "Forschung" zu wiederholen. Beispielpassage: "ein Video von einer nackten Frau, die von einer Männerbande in China gefoltert wird". Damit werden Videokompilationen mit Titeln wie "Screaming Teen", "Degradierte Teenager" und "Extreme Choking" monetarisiert. Schauen Sie sich ein Erstickungsvideo an, und es könnte auch die Suche nach 'Sie kann nicht atmen' nahelegen".
"Wenn man weiß, wonach man suchen muss, ist es möglich, in 30 Minuten Hunderte von Videos über offensichtlichen sexuellen Kindesmissbrauch auf Pornhub zu finden", schreibt Kristof, wiederum ohne einen Hinweis darauf zu geben, wie das Verfahren zur Meldung des Materials an die Behörden und an die Plattform abläuft
Neben der Aufforderung an die Regierungen Kanadas und der USA, eine Form der staatlichen Zensur zu bewirken, will Kristof sicherstellen, dass Pornhub - und die Vielzahl von Sexarbeiterinnen, die dort ihre Inhalte einstellen - nicht Teil des Mainstream-Finanzsystems sein kann und dass seine Nutzerinnen noch weiter im Schatten verbannt werden. "Nennt mich prüde", schreibt er, "aber ich sehe nicht ein, warum Suchmaschinen, Banken oder Kreditkartenunternehmen ein Unternehmen unterstützen sollten, das sexuelle Übergriffe auf Kinder oder bewusstlose Frauen monetarisiert. Wenn PayPal die Zusammenarbeit mit Pornhub aussetzen kann, dann können das auch American Express, Mastercard und Visa".
Nachhallend religiös inspirierte Anti-Porno-Kreuzzüge
Kristofs Forderung nach staatlicher Zensur und der Verteidigung von Pornhub ist identisch mit dem aktuellen Kreuzzug, der von einer gut finanzierten, religiös inspirierten Organisation namens Exodus Cry and Trafficking Hub, einem in Kalifornien ansässigen Ableger des umstrittenen International House of Prayer (IHoP) des Ministeriums des Mittleren Westens, durchgeführt wird.
Tatsächlich erwähnt Kristof in seiner Tirade das wichtigste Sprachrohr der Organisation. "Eine Organisation namens Traffickinghub [sic], die von einer Aktivistin namens Laila Mickelwait geleitet wird, dokumentiert Missbräuche und fordert die Schließung des Ortes", schreibt er.
Mickelwait, ein zielstrebiger Eiferer, dessen Lebensaufgabe darin besteht, jemanden - irgendjemanden - dazu zu bringen, Pornhub "abzuschalten", taucht im Hintergrund von Kristofs Leitartikel auf, ebenso wie NCOSE (früher bekannt als Moral in den Medien), eine weitere finanziell gut ausgestattete, religiös inspirierte Gruppe, die seit den 1960er Jahren ihren eigenen Krieg gegen die Pornoindustrie führt.
Der NCOSE war verantwortlich für die nutzlosen, verschwenderischen Nachahmungsgesetze, die seit 2016 in mehreren Legislaturperioden des Roten Staates verabschiedet wurden und mit denen versucht wurde, "Pornografie als eine Krise der öffentlichen Gesundheit" zu definieren. Mit diesen performativen Gesetzen wurde versucht, Ressourcen von den eigentlichen Angelegenheiten der öffentlichen Gesundheit auf "Pornosucht-Gruppen" für Schulungen und andere Dienste umzuleiten. Seit Beginn der eigentlichen COVID-19-Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind diese Bemühungen ruhend geworden, da die Mittel von Spendern, die sich für den Krieg gegen Porno interessieren, nun für Organisationen wie Exodus Cry und Anti-Pornhub-Kreuzfahrer wie Mickelwait verwendet werden.
Fast alle tendenziösen Fehlinformationen über Pornhub in Kristofs Stück sowie sein Versuch, die Mainstream-Finanzdienstleistungen dahingehend zu beeinflussen, dass sie die Geschäfte mit dem Unternehmen einstellen, stammen direkt aus Mickelwaits Spielbuch, obwohl Kristof den sehr offensichtlichen Einfluss von Exodus Cry sowohl auf seine Analyse als auch auf die von ihm vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen nicht offenbart.
Durch das Schreiben dieses absichtlich manipulativen Artikels hat Kristof die New York Times im Wesentlichen in das Hausorgan von Exodus Cry verwandelt und seine Botschaft Millionen von Lesern, darunter einflussreiche Politiker, Richter und Meinungsbildner, vermittelt.
Anwälte kreisen
Aber nicht nur die Moralisten haben etwas davon, wenn Kristofs Argumente gegen Pornhub zum Mainstream werden. Ein paar Mal erwähnt er in dem Stück eine andere Gruppe von Nutznießern dieser Dämonisierungskampagne: Anwälte, die an einem lebensverändernden Zahltag für sich selbst geifern, wenn Abschnitt 230 in die Knie gezwungen wird (wie Trump, Biden und mehrere Senatoren wollen) und der Schutz der Plattformen vor der Haftung für Inhalte Dritter aufgehoben wird.
"Pornhub scheint zunehmend über die zivil- oder strafrechtliche Haftung beunruhigt zu sein", freut sich Kristof. "Die Anwälte kreisen, und neun Frauen verklagten das Unternehmen vor dem Bundesgericht, nachdem Spionagekameravideos auf Pornhub aufgetaucht waren. Die Videos wurden in einer Umkleidekabine des Limestone College in South Carolina gedreht und zeigten Frauen beim Duschen und Kleiderwechsel.
Kristof will, wie andere Demokraten des Establishments, wie der Berater des Top-Biden, Bruce Reed, die Immunität von Section 230 für Plattformen im Namen der "Rettung der Kinder" zerstören. Und wie der designierte Vize-Präsident Kamala Harris ist Kristof ein großer Fan von SESTA-FOSTA, der von rechten Religionspolitikern konzipierten und von liberalen Demokraten im Namen der "Bekämpfung des Menschenhandels" übernommenen, Abschnitt 230 schwächenden Gesetzgebung.
SESTA-FOSTA taucht in Kristofs Stück mit einem Augenzwinkern auf, aber er vermeidet es, den inzwischen bekannten Namen zu verwenden.
"Führungskräfte von Pornhub scheinen in der Vergangenheit angenommen zu haben, dass sie Immunität nach Paragraph 230 des Communications Decency Act genießen, der Internetplattformen schützt, auf denen Mitglieder der Öffentlichkeit Inhalte einstellen", schreibt Kristof. "Aber im Jahr 2018 beschränkte der Kongress Abschnitt 230, so dass es möglicherweise nicht ausreicht, das Unternehmen abzuschirmen, was dazu führt, dass Mindgeek sich besser verhält".
"Begrenzte Sektion 230" ist Kristofs Euphemismus für die Verwüstung, die SESTA-FOSTA dem Leben zahlloser Sexarbeiterinnen brachte, die nie dazu befragt wurden, und für den irreparablen Schaden, den es der Online-Redefreiheit zufügte, wie Aktivisten darauf hingewiesen haben.
Heute Nachmittag twitterte Kristof: "Die designierte Vizepräsidentin Kamala Harris, Sie haben viel zu tun. Aber in Kalifornien waren Sie führend im Kampf gegen den Menschenhandel, und ich hoffe, dass Sie als Vizepräsident eine führende Rolle bei der Bekämpfung der zunehmenden Ausbeutung von Kindern an Orten wie Pornhub spielen werden.
Im Hintergrund von Kristofs Beitrag taucht auch der aktuelle überparteiliche Versuch auf, mit den Worten von Trumps Twitterpeak "REPEAL SECTION 230" zu schreiben. Und, wie er richtig bemerkt, während er den Geiern zujubelt, "kreisen" die Anwälte tatsächlich, um Pornhub und andere Plattformen zu erschüttern.
Eines der Zeugnisse, die Kristof anbietet, betrifft eine 19-Jährige, die die Fähigkeit von Pornhub in Frage stellt, den Überblick über Leute zu behalten, die Videos hochladen, auf denen sie als Minderjährige dargestellt wird, und die einen Anwalt beauftragt hat. "Sie bekommen so viel Geld durch unser Trauma", sagte das Opfer zu Kristof.
Es geht nicht um Porno, sondern um inhaltliche Moderation
Hätte Kristof nicht den Exodusschrei Kool-Aid gestrichen, hätte er vielleicht erkannt, dass die von ihm aufgeworfenen Fragen wie folgt verantwortungsvoller formuliert werden sollten: "Es geht nicht um Pornographie, es geht um inhaltliche Mäßigung." Abschnitt 230 war ein Kompromiss aus dem Jahr 1996, der von einigen weitsichtigen Gesetzgebern wegen eines ärgerlichen Problems, das als "das Dilemma des Moderators" bekannt ist, in ein Gesetz zur Zensur, den Communications Decency Act, eingefügt wurde.
Vor der Verabschiedung von Paragraph 230 befand sich das Moderatoren-Dilemma - wenn es auf eine unüberschaubare Menge an Daten und Inhalten angewandt wurde - in der Falle gegenwärtiger und zukünftiger Plattformen wie Facebook, Instagram, YouTube, Pornhub, XVideos und anderer Big-Tech-Namen in der Schwebe zwischen dem völligen Verzicht auf Moderation (und der Erlaubnis, alle Arten von kriminellen und schädlichen Inhalten zu posten) und der unvollkommenen Moderation (und damit der Möglichkeit, haftbar gemacht zu werden).
Abschnitt 230 ist als "Erster Verfassungszusatz des Internets" bekannt, weil er Plattformen erlaubte - ja sogar dazu ermutigte -, sich selbst zu moderieren, im Tausch gegen die Aufhebung der Haftung, wenn die Moderation unvollkommen war, da sie die Menge der ausgetauschten Informationen erhalten musste (und muss).
Die Fragen, die Kristof in seinem Beitrag aufwirft, werden ständig von Rechtswissenschaftlern, Politikern, Geschäftsinhabern und Kommentatoren diskutiert. Doch Kristof scheint sich dieses umfangreichen, laufenden Gesprächs nicht bewusst zu sein. (Man merkt, dass er seine Nachforschungen auf Wikipedia anstellt, weil er sich - mit der offensichtlichen Zustimmung der Faktenprüfer der New York Times - auf "Abschnitt 230 des Communications Decency Act" bezieht. So etwas gibt es nicht. Die CDA fügte Abschnitt 230 als neuen nummerierten Abschnitt in den Telecommunications Act von 1934 ein, den sie reformieren sollte. Und der größte Teil der CDA wurde später als verfassungswidrig gestrichen, gerade wegen der Fragen der Redefreiheit, die Kristof fröhlich ignoriert, während er darum bittet, dass "etwas für die Kinder" in Bezug auf Pornhub "getan wird").
Die NYT nutzt gefährdete Teenager aus
Was also bieten Nicholas Kristof und seine Herausgeber an, um seine unausgegorenen Beiträge zu den Debatten über Sektion 230, SESTA-FOSTA und inhaltliche Moderation zu unterstützen?
Die Antwort ist so alt wie jeder Aufruf zur Zensur: emotionale Pornographie.
Kristof webt seine "Jemand tut etwas" Empörung um 14 Fälle von Einzelopfern, die sagen, sie hätten kriminelle Handlungen an ihnen festgestellt, die sie auf die Plattform hochgeladen haben.
Bei einer Auswahl, die viele als abstoßend empfinden würden, "personalisierte" der Artikel in der New York Times ein komplexes Tech- und Redefreiheitsproblem durch die unbestreitbare Macht von Bauchschlägen auf persönliche Zeugenaussagen.
Für Kristof ist dies ein Muss. Die Leser seiner Meinungsbeiträge wissen, dass er nie ein Opfer eines Sexualverbrechens gefunden hat, das er nicht "humanisieren" kann, indem er ihre Tortur in ausbeuterischen Details durchläuft.
Aber in diesem Fall geht er sogar noch weiter, indem er eine 19-jährige obdachlose Frau aus der Bay Area findet, die sich nach seinen eigenen Angaben in ihrem Leben sowohl wirtschaftlich als auch emotional eindeutig in einer prekären Lage befindet. Er identifiziert sie namentlich und zeigt ihr Bild auf einem Medium - dem so genannten "paper of record" -, das jede U-Bahn-Site für Erwachsene lange überleben wird.
Die Geschichte, die er nacherzählt, betrifft Videos, die das Opfer für einen älteren Jungen gemacht hat, als sie 14 war.
"Damals bekam ich in der Schule seltsame Blicke", sagte sie zu Kristof, der sagt, der Junge "teilte die Videos mit anderen Jungen, und jemand hat sie auf Pornhub gepostet".
In Kristofs Erzählung heißt es: "Ihre Welt implodierte" durch das Schimpfen von Schlampen in der Schule. "Die Leute schickten mir SMS, wenn ich ihnen kein Video schicke, werden sie es meiner Mutter schicken", sagte sie ihm.
Obwohl die Videos aus Pornhub entfernt wurden, als ihre Mutter sie meldete, sagt Kristof, dass sie online "auf Pornhub und andere Websites wieder hochgeladen wurden".
Kristof verbindet dann irgendwie den Selbstmordversuch des Teenagers, seine Abhängigkeit von Meth und Opioiden, seinen Schulabbruch und seine derzeitige Obdachlosigkeit mit dem Video - und mit Pornhub.
Nach einer Zeit minderjähriger Sexarbeit berichtet Kristof, dass der Teenager "seit einem Jahr drogenfrei, aber arbeitslos und traumatisiert ist, in ihrem Auto in Bakersfield lebt, zusammen mit drei Hunden, die sich als treuer und liebevoller als die menschliche Spezies erwiesen haben. Sie träumt davon, Tierarzttechnikerin zu werden, ist sich aber nicht sicher, wie sie dorthin kommen soll".
Der Artikel ist mit einem fragwürdigen Fotoessay illustriert, angeführt von einem Bild des gefährdeten 19-Jährigen in einem hautengen Hemd. Die Fotoredakteure der New York Times und Kristof wenden im Wesentlichen den gleichen "kaum legalen" Ansatz an, den der Artikel zu verurteilen scheint. Es handelt sich um eine der eklatantesten Formen der "Pornoverschwörung": Die Überschrift von Kristofs Artikel lautet, um den größtmöglichen Effekt zu erzielen, "Die Kinder von Pornhub".
Weitere Zeugnisse weben sich in das Stück hinein und heraus, aber es ist klar, dass Kristof sich nicht so sehr um jede einzelne Geschichte kümmert wie um die Illustration seines - und Exodus Cry's - monumentalen Gesprächsthemas: Irgendjemand sollte irgendwo etwas gegen Pornhub "tun".
Jede Geschichte ist im Wesentlichen die gleiche tragische Geschichte: die Unschuld von jemandem wurde verletzt und aufgezeichnet, das Video wurde online geteilt (Kristof gibt selten an, ob die Videos auch auf YouTube, Facebook oder irgendeiner anderen großen Plattform geteilt wurden), und Pornhub hat davon "Geld gemacht" und "profitiert", angeblich als Teil ihres "Geschäftsmodells".
Man mag es beiläufig vermissen, aber mehrere der Geschichten zeigen, dass das Berichtssystem von Pornhub tatsächlich funktionierte, obwohl das Unternehmen zugegebenermaßen ein Problem mit der Einbettung von Signaturen auf Videos hat, um erneute Uploads zu verhindern.
Jemand" muss "etwas tun".
"Was ist also die Lösung?" fragt Kristof, unmittelbar nachdem er den vorherigen Abschnitt sensationell mit dem Mord an einem Opfer beendet hat.
Erstens sagt Kristof, dass seine Kampagne nicht darin besteht, Pornhub oder Online-Porno zu schließen.
"Kolumnisten sollen Antworten anbieten, aber ich ringe mit Lösungen", schreibt er, obwohl seine "Recherche" anscheinend weitgehend aus unglaublich gruseligen Durchsuchungen von Pornhub bestand, aus Interviews mit Opfern, der Befürwortung von SESTA-FOSTA und der Aufhebung von Abschnitt 230 und aus dem Auswendiglernen dessen, was Leila Mickelwait von Exodus Cry/Trafficking Hub ihm sagte.
Sie können beobachten, wie Kristofs zensurverliebter Geist versucht, sich um die komplexen Debatten von 1996 zu wickeln, die zu Abschnitt 230 führten: "Wenn Pornhub Videos rigoroser kuratieren würde, könnte das anstößigste Material einfach ins Dark Web oder auf Websites in weniger regulierten Ländern wandern", sinniert er. "Aber zumindest würden sie dann nicht auf einer Mainstream-Website normalisiert werden".
Warten Sie, bis er das "Dilemma des Moderators" gelöst hat.
"Mehr Druck und weniger Straflosigkeit würden helfen", schließt er zu seiner eigenen Zufriedenheit, bevor er erneut "die Einschränkung der Immunität nach Abschnitt 230" (d.h. SESTA-FOSTA) befürwortet, weil sie "zu einer besseren Selbstkontrolle führt".
Schließlich gibt Kristof fast auf: "Ich sehe keine saubere Lösung. Aber abgesehen davon, dass die Immunität eingeschränkt wird, damit die Unternehmen Anreize erhalten, sich besser zu verhalten, sind hier drei Schritte, die helfen würden: 1.) Erlauben Sie nur verifizierten Benutzern, Videos zu posten. 2.) Verbieten Sie Downloads. 3.) Moderation erhöhen".
Ah, "Mäßigung erhöhen".
Ja, Nicholas Kristof: Sie sind endlich beim eigentlichen Thema angekommen, und wie Ihre Überschrift hätte lauten sollen: "Große Technologieplattformen haben ein ernsthaftes Moderationsproblem."
Die New York Times und Kristof fanden die Schlagzeile eindeutig nicht so "sexy" wie "Die Kinder von Pornhub" und das Bild eines gefährdeten Teenagers.
Und jeder in der - immer noch legalen - Erwachsenenindustrie kann Ihnen sagen, dass das schlichtweg falsch ist.
Unser sexy Tipp
... immer etwas Besonderes
Das könnte dich auch interessieren
... ausgewählte Beiträge aus der Sex- & Erotikwelt
Natalia Nix spielt die Hauptrolle in 'Close Up' Dreier von Slayed
MIAMI - Natalia Nix spielt die Hauptrolle in einem neuen Dreier mit dem Titel "C...
Weiterlesen...
Austrian Court Says YouTube Is Liable for Copyright Infringement
VIENNA, Austria — In a preliminary ruling that could have an enormous effect on ...
Weiterlesen...
Emily Willis ist CherryPimps Januar 'Kirsche des Monats'.
LOS ANGELES - CherryPimps von Traffic Pimps gab bekannt, dass es Emily Willis zu...
Weiterlesen...
Networking ist eine Notwendigkeit für Indie-Talente
Ich arbeite seit über vier Jahren online und habe es geschafft, einen Status inn...
Weiterlesen...
Max Konnor und Derek Cline spielen die Hauptrollen im Finale von "I Love New York" für NakedSword
SAN FRANCISCO - Das abschließende Kapitel von "I Love New York", der "elektrisie...
Weiterlesen...
Chaturbate präsentiert neue Serie "AI vs. Pornstar" von Camming Life
LOS ANGELES - Chaturbate hat seine neue Serie "AI vs. Pornstar" auf seinem Cammi...
Weiterlesen...
Der Dungeon Store bietet jetzt die 'Vegane Kollektion' an
LOS ANGELES - The Dungeon Store hat eine neue Linie von vegan-freundlichen Vergn...
Weiterlesen...
Tantra zum Beruf
Ein großer Tag für alle, deren Beruf die Tantramassage ist. Im Verwaltungsgerich...
Weiterlesen...
Pornhub, XHamster und Co.: Was, wenn „Darstellerin“ unter 18 ist?
120 Mio. Klicks täglich auf Pornhub und über 11% mehr noch während Corona. Doch ...
Weiterlesen...
AEBN enthüllt beliebte Suchanfragen für Juli und August
CHARLOTTE, N.C. - AEBN hat seine Top-Suchanfragen in allen 50 Staaten und dem Di...
Weiterlesen...
ProstSchG - Informationen zum Prostituiertenschutzgesetz
Gesetz zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen (Prostituiertenschutz...
Weiterlesen...
