Aneros gibt freiwilligen Rückruf auf Vice 2 aufgrund von Programmfehlern heraus.
HOUSTON - Aneros gibt einen freiwilligen Rück...
Top APAG-Vorstandsmitglieder reichen Klage gegen OnlyFans, Meta ein
SAN FRANCISCO - Die Vorstandsmitglieder der Adult Performance Artists Guild, Alana Evans, Kelly Pierce und Ruby, haben eine Zivilklage gegen OnlyFans, dessen Eigentümer Leonid Radvinsky und die Muttergesellschaft von Instagram, Meta, eingereicht, in der sie Ansprüche aus einer laufenden Klage im Namen von FanCentro wiederholen und eine Verschwörung zur "unerlaubten Einmischung in Verträge und vorsätzlichen Beeinträchtigung künftiger Geschäfte" behaupten.
Rechtsanwalt David Azar von der Kanzlei Milberg Coleman Bryson Grossman in Beverly Hills, der die Gruppe als die ersten drei einer Sammelklage vertritt, die alle ausübenden Künstler und Urheber von Inhalten für Erwachsene umfasst, ist auch einer der Anwälte, die FanCentro in seiner Klage gegen OnlyFans vertreten.
In der von Azar im Namen von Evans, Pierce und Ruby eingereichten Klage wird behauptet, OnlyFans sei "ein korruptes Unternehmen", das sich "einen enormen Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten verschafft hat, indem es unrechtmäßig Datenbanken hinter den Kulissen manipuliert und dabei Tausende von Kleinunternehmern geschädigt hat, die sich auf soziale Medien verlassen, um den Verkauf ihrer Produkte zu fördern und ihren Lebensunterhalt zu verdienen".
Wie die FanCentro-Klage behauptet auch die in dieser Woche von den APAG-Vorstandsmitgliedern eingereichte Klage, dass "bis Ende 2018 oder Anfang 2019 die Online-Unterhaltungsindustrie für Erwachsene ein dynamischer, wettbewerbsfähiger Markt war", dass aber irgendwann nach dem Kauf von OnlyFans durch Radvinsky "Darsteller, die Konkurrenten von OnlyFans beworben hatten, plötzlich einen Rückgang der Besucherzahlen und des Nutzer-Engagements auf Social-Media-Plattformen zu verzeichnen hatten."
Ein angebliches "Schema zur Erstellung einer schwarzen Liste" für einige Künstler
"Die Löschung und das Verstecken von Beiträgen sowie der Rückgang der Besucherzahlen in den sozialen Medien bei bestimmten Anbietern", so Evans und die anderen, "traten plötzlich auf und waren so erheblich und dramatisch, dass sie nicht das Ergebnis einer Filterung durch menschliche Prüfer von Social-Media-Inhalten gewesen sein können. Der Lebensnerv bestimmter [Erwachsenenunterhaltungs-]Anbieter und [Erwachsenenunterhaltungs-]Plattformen schien so konsequent blockiert zu werden, dass nur automatisierte Prozesse dafür verantwortlich sein konnten. Aber Darsteller, die ausschließlich mit OnlyFans in Verbindung stehen, waren nicht auf die gleiche Weise betroffen".
"Infolgedessen", so die Kläger, "begann OnlyFans zunächst schrittweise und dann exponentiell zu wachsen - und stieg in der Rangliste des Internetverkehrs rasant nach oben - und wurde schnell zu einem der dominantesten Akteure in der Erotikbranche, während die meisten Konkurrenten von OnlyFans stagnierten oder einen dramatischen Rückgang des Verkehrs und der Einnahmen verzeichneten."
In der Klage wird behauptet, dass Evans, Pierce, Ruby und die erwachsenen Darsteller als Gruppe geschädigt wurden, weil die genannten Beklagten "einen Plan verfolgten, um zu bewirken, dass Darsteller, die mit Konkurrenten von OnlyFans - einschließlich der Kläger - zusammenarbeiteten, von Social-Media-Plattformen, einschließlich Social-Media-Plattformen, die anderen Unternehmen als Meta oder seinen Tochtergesellschaften gehören und von ihnen betrieben werden, auf eine 'schwarze Liste' gesetzt wurden, um das Geschäft dieser [Erwachsenenunterhaltungs]plattformen zu beeinträchtigen und den Wettbewerb mit OnlyFans zu verringern."
Ansprüche der drei Darstellerinnen
Evans behauptet, dass sie vor 2019 über 100.000 Follower auf Instagram hatte, aber ab März 2019 "bemerkte sie, dass ihre Follower viel weniger ihrer Posts erhielten als zuvor. Sie erkundigte sich sowohl in ihrem eigenen Namen als auch im Namen anderer Mitglieder von APAG, erhielt aber keine klare Erklärung, warum dies geschah."
"Am 24. Januar 2020", heißt es in der Beschwerde, "löschte Instagram Evans' Konto, so dass kein Inhalt ihres Kontos mehr zu sehen war und sie sich nicht mehr anmelden konnte, um neue Beiträge zu verfassen. Sie hatte keine Erklärung dafür erhalten, warum dies geschah. Nachdem sich Evans und ihre Follower bei Instagram beschwert hatten und die Fachpresse über sie berichtet hatte, wurde das Konto wieder eingerichtet, aber die Reichweite war stark reduziert.
In der Klage wird behauptet, dass "der Verlust der Social-Media-Reichweite sich negativ auf Evans' Einnahmen ausgewirkt hat, die nach wie vor niedriger sind als in den Vorjahren", und dass "die Machenschaften Evans auch dadurch beeinträchtigt haben, dass sie Konkurrenten von OnlyFans, mit denen sie vertragliche Beziehungen hatte, dazu veranlasst haben, ihr Geschäft aufzugeben, wodurch sie auf die OnlyFans-Plattform gezwungen wurde."
Wie Evans behauptet auch Kelly Pierce, dass sie "etwa 2019 zu bemerken begann, dass ihre Posts weniger Follower erreichten, was zu weniger Klicks auf ihre [Erwachsenenunterhaltungs-]Plattformen führte" und "regelmäßig Beschwerden von langjährigen Fans erhielt, dass sie ihre Posts auf Instagram und Snap nicht mehr finden konnten. Im März 2021 wurde ihre Instagram-Seite vollständig gelöscht. Instagram weigerte sich, die bestehende Seite wieder einzurichten, erlaubte ihr aber nach einigen Monaten, ein neues Werbekonto zu eröffnen. Es gab jedoch immer wieder Beschwerden darüber, dass das neue Konto für ihre Fans oft nicht sichtbar ist, und sie hat auf ihrem neuen Konto nur 6.000 Follower."
Pierce "glaubt, dass Beiträge, die Inhalte auf anderen Seiten als OnlyFans bewerben, besonders häufig gelöscht werden" und "als Folge der verringerten Sichtbarkeit in den sozialen Medien hat Pierce seit 2019 sinkende Einnahmen zu verzeichnen."
Ruby behauptet, dass sie "seit 2018 unerklärliche Löschungen von Beiträgen auf Instagram und unerklärliche Verluste bei der Verbreitung ihrer Beiträge an ihre Follower sowie einen geringeren Suchmaschinen-Traffic erlebt hat" und somit "Umsatzeinbußen aufgrund des Verlusts der Sichtbarkeit in den sozialen Medien erlitten hat."
Vorgeschlagene Sammelklage mit Beteiligung aller ausübenden Künstler
Wie FanCentro behaupten auch die drei Darsteller, dass kurz vor der Übertragung von OnlyFans von den früheren Eigentümern des Unternehmens, der Familie Stokely, an Leonid Radvinsky "einer oder mehrere der noch nicht identifizierten Teilnehmer an dem Plan, [Anbieter von Erwachsenenunterhaltung] unrechtmäßig in die gemeinsame Filterdatenbank aufzunehmen", "den Plan getestet und die Umsetzung des Plans vorbereitet haben".
Der eigentliche Plan, so wird in der Klage behauptet, wurde zunächst kurz nach der Übernahme von OnlyFans durch Radvinsky im Oktober 2018 umgesetzt, aber "es war die Familie Stokely, die die Verbindung zwischen Radvinsky und zumindest einigen seiner noch nicht identifizierten Mitverschwörern und/oder Helfern bei einem großen Social-Media-Dienst hergestellt hat."
In Anlehnung an die Klage von FanCentro behaupten die Darsteller, dass es "keine statistische oder andere gutartige Erklärung (wie z. B. besseres Marketing) für die unverhältnismäßige Einstufung/Filterung und die Auswirkungen auf (i) die Konkurrenten von OnlyFans auf Social-Media-Plattformen und (ii) Anbieter von [Erwachsenenunterhaltung], die jemals für die Konkurrenten von OnlyFans geworben haben oder mit ihnen verbunden waren, gibt, was den Schluss zulässt, dass dies durch eine Manipulation einer oder mehrerer einzelner Datenbanken (oder Trainingsdatensätze) verursacht wurde, die dann ganz oder teilweise an mehrere Unternehmen weitergegeben wurden", einschließlich einer Datenbank, die auf terroristische Organisationen und mit ihnen verbundene Personen ausgerichtet ist.
Die Klage zielt auch darauf ab, eine Gruppe von Klägern zu definieren, die definiert wird als "alle Anbieter von Erwachsenenunterhaltung, unabhängig von der Bezeichnung, die sie verwenden, wie Darsteller, Influencer oder Künstler, die einen wirtschaftlichen Schaden erlitten haben, weil sie entweder (i) ihr Instagram- oder Facebook-Konto verwendet haben, um auf einen Wettbewerber zu verlinken, ihn zu fördern oder zu loben, substantielle Unterstützung oder Darstellung eines Wettbewerbers von OnlyFans zu einem Zeitpunkt, zu dem diese Unternehmen fälschlicherweise als gefährliche Person oder Organisation ("DIO") gemäß einer früheren oder aktuellen Version der DIO-Richtlinie von Meta, Facebook oder Instagram oder einer ihrer Vorgänger- oder Tochtergesellschaften oder Technologien eingestuft wurden, oder (ii) selbst fälschlicherweise als DIO eingestuft wurden; die Gruppe schließt alle Personen ein, die durch eine Veränderung des Schemas über die anfängliche DIO-Taktik hinaus Schäden erlitten haben, z. B. durch anhaltende Auswirkungen über andere Computersysteme. "
Unser sexy Tipp
... immer etwas Besonderes
Das könnte dich auch interessieren
... ausgewählte Beiträge aus der Sex- & Erotikwelt
Tru Kait ist Twistys' Treat of the Month" im Februar
LOS ANGELES - Tru Kait ist Twistys' Treat of the Month" im Februar und wird den ...
Weiterlesen...
Tasha Reign Petitionen zur Beendigung der Diskriminierung von Sexarbeitern in der Erwachsenenindustrie
LOS ANGELES - Tasha Reign hat eine Change.org-Petition ins Leben gerufen, in der...
Weiterlesen...
Devin Ashford ist SextPanther's 'Model des Monats' Juli
LOS ANGELES - Devin Ashford wurde zum "Model des Monats" von SextPanther für den...
Weiterlesen...
Handwerkliche Tricks für die Monetarisierung Ihrer DMs
Um ein erfolgreicher Macher von Inhalten zu sein, müssen Sie mehrere Hüte tragen...
Weiterlesen...
Shane Jackson ist ein sexy Mieter in 'The Live-In' für Masqulin
MONTREAL - Shane Jackson spielt die Hauptrolle in der rein männlichen Fantasie "...
Weiterlesen...
Cherry.tv launcht native Chat-App für Mobiltelefone
DELAWARE - Cherry.tv hat eine native Chat-App für Mobiltelefone eingeführt, mit ...
Weiterlesen...
Iroha stellt 'Iroha Mai'-Vibrator vor
LONDON - Die Genussmarke Iroha hat den neuen vibrierenden Lustspender Iroha Mai ...
Weiterlesen...
Was ist Tantra?
"Sex is only the surface. Tantra is much too complex for me to discuss. But it's...
Weiterlesen...
Stadtrat von Wyoming verabschiedet Gesetzesentwurf zur 'Darbietungsprostitution' mit 'OnlyFans Amendment'
CASPER, Wyo - Zwei Wochen nachdem die Abstimmung im Stadtrat von Casper, Wyoming...
Weiterlesen...
Cherry.tv enthüllt erste "Halloween Süßes oder Saures"-Promo
WILMINGTON, Delhi - Cherry.tv hat seine erste "Halloween Trick or Treat"-Promoti...
Weiterlesen...
Tantra in Indien - Ursprung und Entwicklung
Tantra in Indien - Ursprung und Entwicklung
«Viele Gelehrte haben versucht, T...
Weiterlesen...
